Eu no Orkut….de novo.

Tenho um caso meio complicado com o Orkut. No começo, quando acessei as primeiras vezes, não vi muita graça. Achei uma perda de tempo e não conseguia encontrar quem queria, nem os assuntos que me interessavam. Algum tempo depois, resolvi dar uma segunda chance e criei meu perfil. Adicionei vários amigos…falei com pessoas que não via há quase uma década. Descobri algumas comunidades muito interessantes, outras nem tanto. Foi lá que divulguei pela primeira vez meu trabalho e recebi um apoio muito bom das mamães de fortaleza. Elas, como seus filhos lindos, me ajudaram a construir um portifólio, que ainda preciso colocar no ar, mas que tem fotos maravilhosas. Aos poucos fui deixando os acessos de lado e até chegar ao ponto de apagar de vez meu perfil…

Tenho algumas restrições em relação ao Orkut. Ainda acho um espaço desorganizado e confuso, mas é inegável o alcance que essa ferramenta tem. Por ser muito popular no Brasil, ele abre um enorme leque de possibilidades…contatos, divulgação, amizades…etc.

Não resisiti e retornei…fiz meu perfil há alguns dias, e hoje adicionei fotos e comecei a chamar os amigos novamente. E vocês, tem Orkut ?

Se quiserem me encontrar por lá o meu perfil é :

Perfil do Daniel Gomes

Quero adicionar todas as leitoras, e leitores do blog, como amigos… : ) é só deixar um scrap antes…

Também estou pensando em criar uma comunidade do blog Cravo e Canela. Quem sabe fica mais fácil de discutir os temas que abordamos aqui. Falar sobre fotografia, criatividade…aprender e trocar idéias… O que vocês acham ?

Abraços, e encontro vocês lá.

Daniel

PS. Pra quem me viu falando mal do Orkut…é verdade…mordi a língua.

PS. Ahh se alguém quiser comentar nos últimos posts, eu adoraria. Os dois últimos estão com 13 comentários. Não sou superticioso, mas o número incomoda um pouco, ainda mais repetido assim. :)

Enganando sua câmera…compensação de exposição #1

Quando sua câmera mede a luz de uma cena, ela usa como base uma luminosidade média. Essa média, equivalente a uma tela pintada com cinza a 18%, serve para a mioria dos casos, mas as vezes falha. Em alguns casos específicos a câmera não é capaz de definir a exposição correta para a foto e acaba gerando fotos escuras ou claras demais. Cabe ao fotógrafo medir a luz de uma forma mais precisa, ou usar artifícios para enganar a câmera. É nesse ponto que entra a compensação de exposição.

Como o nome já diz, esse artfício ajuda a compensar exposições que estão sendo medidas incorretamente pela câmera. O que ele faz é dar mais, ou menos, luz a foto deixando as áreas importantes com a quantidade de luz correta.

omo_b.jpg

Na imagem acima, por exemplo, vemos um exemplo de foto subexposta e uma corrigida através da compensação de exposição. A primeira foto foi medida pela câmera. A Nikon viu toda a luz do fundo e considerou a cena muito iluminada. Ela então me indicou uma velocidade de exposição muito alta. A foto foi exposta por pouco tempo e o sensor não recebeu luz bastante. O resultado é que o fundo da foto ficou razoável, mas a Gabi, o elemento mais importante, ficou subexposta, escura, pois estava em uma zona com bem menos luminosidade que o fundo.

A solução foi usar a compensação de exposição…Eu configurei a máquina para expor 1 ponto e meio a mais que a leitura média dela. O resultado é que a Gabi ficou corretamente exposta e o fundo ficou todo branco, estourado.

Eu gosto muito de usar a compensação de exposição para dar esse efeito, com o fundo bem claro e com a luz praticamente abraçando o modelo . Quando a luz toma todo o fundo, vemos menos detalhes do piso, do sofá, etc. Isso ajuda a levar a atenção para o que interessa, que é a modelo. A exposição da Gabi fica correta e até o noise melhora bastante.

Devemos sempre ter cuidado para não exagerar e estourar também os brilhos da na pele da criança…

omo_a.jpg

Nessa imagem vemos, na foto em preto e branco, umas manchas vermelhas que indicam as zonas da foto onde houve superexposição, onde a foto estourou. Como já disse, é preciso evitar que essas áreas apareçam também no rosto, ou roupas do seu modelo.

A maioria das cameras têm o ajuste de compensação de exposição. Procure por um símbolo quadrado, com um + e um – , ele deve estar por lá. Leia o manual e faça alguns testes.

No próximo post, vou falar mais sobre o assunto e dar algumas dicas de quando usá-lo.

E lembre que a compensação de exposição pode ser para mais ou para menos. Se o fundo da foto estivesse escuro, ou fosse totalmente preto, seria preciso fazer o contrário do que fiz.

Aqui estão mais algumas fotos. Elas foram feitas no mesmo local do post anterior. Dessa vez utilizei uma abertura menor f2.8, ISO 400. As fotos ficaram melhores, mas ainda não fiquei satisfeito. A velocidade ficou baixa, em torno de 1/50, e elas ficaram levemente borradas. No fim, acho que a luz desse local não é tão boa…

omo_d.jpg

Nessa resolução eu acho as fotos boas. Eu só me refiro a qualidade, quando vistas em resolução máxima. Com zoom em 100% ficam perceptíveis as falhas técnicas.

omo_c.jpg

Espero que o post não tenha ficado muito confuso. Depois falo mais sobre o assunto. Aos poucos as coisas ficarão mais claras…

Abraços

Daniel

PS. A letra fica assim meio torta, pois uso uma tablet pra escrever…

Fotografias naturais e espontâneas…Nem sempre dá certo.

È muito bom quando conseguimos aquela foto totalmente natural. A criança brincando acaba esquecendo da câmera. Os sorrisos são espontâneos e vem aos montes. É só clicar. Conseguimos testar ângulos, luz, etc. As fotos ficam ótimas e o momento é capturado com toda a beleza. Mas nem sempre isso acontece…. As vezes precisamos pedir, implorar, fazer de tudo para que eles olhem para nós. Nessas horas até uma carinha de choro serve como motivo para fotografar.

Como já falei aqui, a fotografia de crianças envolve esse jogo entre o fotógrafo e o modelo… è preciso conqusitá-los, deixá-los a vontade. É preciso estabelecer uma conexão com eles, uma troca de olhar, um sorriso…mesmo que seja por alguns segundos. Essa é a melhor forma de se conseguir as famosas fotos naturais e espontâneas. Tentamos evitar a todo custo aquele pedido para que eles façam um sorriso ou olhem para a gente. As vezes isso não é possível e precisamos mesmo pedir. Com jeito, devagar e sem muito insistência é possível conseguir algumas fotos, mesmo com a criança posando para a câmera…

Ontem, antes de sair, Gabi estava se arrumando. Chorando muito pois queria que a mãe mudasse o “design” do cabelo. Caiu do banquinho, bateu o queixo na pia, chorou ainda mais… Enfim, ficou pronta e foi para o espelho. Gabriela é vaidosa e gostou do que viu. Acho que foram os tênisa All Star, não sei… A verdade é que eu pedi para fazer umas fotos e ela veio, toda orgulhosa e ficou posando para mim. Pedi para ela vir para perto da luz, encostar na parede. Pedi sorriso…etc. Gabi estava tão empolgada, que até sugeriu uma posição para as fotos. Ficou de costas… A cada clique ela vinha até mim para olhar o resultado no LCD.

070729_montagem.jpg

No Fim quem estragou tudo fui eu. Erreia configuração da camera. Fotografei com abertura máxima f1.8, uma luz ruim e ISO 800. As fotos ficaram fora de foco e com muito noise. Do Tamanho que estão aqui no Blog até que ficam melhores, mas provavelmente dariam péssimas impressões 15×21. Para minha salvação a modelo vaidosa não percebe diferença alguma entre uma foto de celular e uma DSLR…

Hoje de manhã tive mais sorte e fiz essas duas… Dessa vez precisei ser rápido, pois ela queria ver a TV e ficou reclamando da camera.

dsc_7280-copy_blog.jpg

dsc_7282-copy_blog.jpg

Abraços e uma ótima semana…

Daniel

PS. Sobre os filmes de crianças que geraram uma polêmica semana passada, eu desencanei. De lá pra cá ela já assistiu a princesa Jasmine, do Aladin. Assitiu um filme da Barbie, também de princesa, um da Hello Kitty e ontem viu o Peter Pan. Gostou de todos, mas nada ainda supera a Ariel.

PS2. Andei pesquisando na net e achei esse ótimo portal, forum, blog etc…sobre Fairy tales. Chame-se Surlalune Tudo sobre contos de fadas, discussões interessantíssimas sobre o assunto. Tem originais comentados do século 19… Biografias dos autores, etc. Já está na minha lista de afazeres, ler o original da Pequena Sereia… O site é todo em inglês e vale muito a visita.

Que câmera comprar ?

Recebi da Claudia, leitora do blog, algumas dúvidas. Sempre recebo perguntas parecidas e achei interessante compartilhar com vocês as perguntas e respostas. O assunto é equipamento…

Aqui está o que ela perguntou…

“….decidi investir no que eu gosto. Pretendo fazer um bom curso de fotografia e me aventurar nesse trabalho. Pretendo comprar uma câmera digital legal, mas não sei por qual optar. A minha aquisição ainda não será pela “melhor e mais cara” câmera fotográfica, mas quero uma legal, que já dê para eu fazer fotos legais e que esteja ao meu alcance financeiro no momento. Pesquisei algumas na net e gostaria da sua opinião sobre essas câmeras e também algumas dicas do que não deve faltar em um boa câmera.

Achei esses 3 modelos:

Câmera Canon Digital PowerShot S3 IS 6.0 Mpixels Zoom Ótico 12x

Câmera Nikon Digital D40 6.1Mpixels c/ Objetiva Nikon 18-55mm

Sony Alpha Digital DSLR-A100 c/ Obj Sony 18-70mm f3,5-5,6

O que você acha desses modelos? Qual você indicaria e porque? Com qual eu consigo bons resultados mesmo ainda sendo leiga no assunto? Existe alguma outra câmera de menor valor que eu posso utilizar para começar esse trabalho? “

Bem, você pretende aprender mais a fundo a fotografia, estudar, fazer um curso e quem sabe trabalhar com fotografia de crianças no futuro. Não tem jeito, eu acho que o melhor mesmo é investir numa DSLR.

As DSLR são indicadas, pois somente com elas você conseguirá atingir a qualidade profissional. A reprodução de cores, variações de tom, clareza das imagens, tudo fica melhor e mais perfeito. Elas também te dão a possibilidade de trocar lentes, o que é muito importante na fotografia profissional.

montagem_duvida_blog.jpg

O que você acha desses modelos?

Sobre os modelos que você citou….

Canon S3 IS – Uma câmera superzoom. Não tem qualidade profissional. É muito boa, mas não te dará possibilidade de trocar lentes, etc. É uma câmera amadora, te ajudará a aprender, mas logo que souber mais sobre exposições, velocidades, aberturas etc…irá sentir necessidade de uma câmera melhor.

As outras duas são DSLR (Digital Single Lens Reflex)….isso significa que o sistema delas funciona da seguinte forma:

- A luz entra através lente, é refletida por um jogo de espelhos e vai parar em um visor (viewfinder). Pelo visor você focaliza e compõe a imagem. Em DSLRs não é possível fazer a foto olhando pelo LCD como fazemos nas máquinas compactas. O LCD serve para ver a foto, mas somente após ela ser tirada, e também acessar menus etc… Esse sistema te dá uma imagem muito mais nítida do que a câmera está “vendo”.

- Quando você clica o espelho é levantado, a câmera então abre uma “cortina” e o sensor é exposto a luz por uma fração de segundos…a foto é registrada. Durante essa fração de segundos, o espelho é levantado e a imagem se apaga no viewfinder.

- Após o clique, podemos ver a imagem no LCD, verificar histograma, foco etc…

Voltando aos modelos.

A Sony Alpha eu não gosto muito, ela usa lentes Minolta, que não são fáceis de encontrar. È uma câmera que produz muito noise e não acho a melhor opção. Melhor mesmo ficar entre Canon e Nikon, pela facilidade de acesso a lentes. Elas dominam o mercado aqui no Brasil.

A Nikon D40 é uma excelente câmera. Existe o modelo D40x que tem 10mp e pode ser uma boa opção. Para começar, e até usar profissionalmente, está ótimo, mas se você for em frente irá sentir falta da possibilidade de utilizar toda a variedade de lentes da Nikon. Esses dois modelos (D40 e D40x) limitam o uso de lentes e você só poderá usar algumas das lentes que a Nikon produz (modelos AF-S). Lentes excelentes, mas algumas muito boas da linha da Nikon ficam de fora, como a 50mm 1.8 que uma das que mais usamos para fotografar crianças com luz natural. Lentes que não tem especificação AF-S, como a 50mm f1.8, podem ser usadas na D40 ou D40x, mas ficam sem o foco automático.

Qual você indicaria e porque?

Minhas sugestões….

Nikon D40 (6mp) ou D40x (10mp) – boa relação custo benefício. Muito boa câmera, compacta e excelente para iniciantes…Só tem a limitação nas lentes, que pode incomodar.

Nikon D80 – è a câmera que uso e acho perfeita.

Canon 400D ou Rebel XTi – Mais barata que a D80, ótima câmera. Equivalente a D40x ou a D80, eu diria que ela está no meio termo. Não tem problemas com as lentes.

- alternativas são as Pentax.

K10D . Tem redução de vibração, limpeza automática do sensor. O corpo é selado contra poeira. As lentes Pentax são ótimas, e você encontra aqui no Brasil.

K100D . Miniatura da K10D…ótima câmera de 6Mp.

Com qual eu consigo bons resultados mesmo ainda sendo leiga no assunto?

Com as DSLR você consegue ótimos resultados, mesmo sem entender nada de fotografia. Elas tem a opção de serem usadas em modo totalmente automático. Só mirar e clicar. O resultado será excelente. Para usar todo o potencial delas será preciso aprender mais sobre fotografia.



Existe alguma outra câmera de menor valor que eu posso utilizar para começar esse trabalho?

Você pode comprar uma DSLR usada. Como uma Nikon D70 ou um Canon 300D. Essas máquinas são bem “baratas” no mercado. Só tem é preciso cuidado pra comprar com garantia, ou de alguém de confiança. Bom também verificar quantos cliques a câmera já fez. As DSLR tem uma vida útil, algo próximo a 100.000 cliques. Após isso é preciso fazer manutenção e trocar algumas peças.

Você pode também comprar uma SLR. A mesma coisa das DSLRs só que de filme. São câmeras ótimas, perfeitas para aprender. Você encontra câmeras excelentes por R$ 300,00 a R$ 500,00.

Espero que ajude…

Abraço

Daniel

PS. Para análises detalhadas dessas cameras citadas verifique o site Digital Photography Review

EDIT. Adicionei uma foto para ilustrar o post. Na foto estão a Nikon D80, Kiev 4A e Ricoh 500G. As duas últimas são de filme e bem antigas…

Bebê Fashion.

Como ela mesma gosta de dizer, esse sapato All Star é “fashion”. Ganhou no fim de semana e já foi logo usá-lo.

dsc_7254-copy_blog.jpg

dsc_7258-copy_blog.jpg

Aqui as coisas aindam estão um pouco corridas. Estou envolvido em um trabalho grande, e a Gabi ainda está de férias, com horários desregulados e um pouco de tédio. È ruim, pois não temos tempo de ficar com ela e dar toda a atenção. Ela ainda anda “chatinha”, mas está entendendo…

Descobriu, no fim de semana, os DVDs das princesas da Disney. Assitiu “A Pequena Sereia” do começo ao fim, adorou. No momento está assistindo a história da princesa Jsamine do filme Aladin. Mal começamos e já vamos dar um tempo nas pricensas… A Raquel notou um fato que é verdade. As histórias não são para crianças de 3 anos. São baseadas nas relações entre os príncipes e as princesas. Na Pequena Sereia, por exemplo, toda a história é baseada em uma sereia que faz tudo, inclusive coisas erradas, para conseguir um “marido rico”. Uma bruxa trapaceia de todas as formas para roubar o príncipe dela… humm…sei não. Isso sem falar na adoração que a Ariel tem por tesouros e coisas materiais… : ) Vamos procurar filmes que se adaptem mais a idade dela…

Sobre as fotos…

Sempre procure usar cores interessantes nas fotos. Tente combiná-las usando contrastes e cores complementares. As cores cestão por todos os lados e as vezes só precisamos parar e olhar ao redor. Nesse caso o sapato rosa contraste bem com o fundo verde e ganha outra vida.

Para fazer a foto eu pedi para a Gabi sentar nesse banquinho. Vi o fundo verde, a luz que vinha da varanda e achei que daria uma boa foto. Ela sentou lá e ficou brincando com o sapato, fazendo caras e bocas…Fotografei tudo, sem pressão. Só observando. A camera foi a Nikon D80 com 50mm e f1.8. Retoques quase zero, apenas contraste e curvas.

Sobre e-mails e comentários… Realmente não consegui responder ainda. Provavelmente não conseguirei responder todos. Se você fez alguma pergunta ou tem alguma dúvida, me pergunta novamente que a aprtir de hoje volto a responder tudo.

Abraços e uma ótima semana a todos…

Daniel