<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: O filme não morreu.</title>
	<atom:link href="http://www.cravoecanelaphoto.com/2008/07/29/o-filme-nao-morreu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cravoecanelaphoto.com/2008/07/29/o-filme-nao-morreu/</link>
	<description>Especializado em Fotografia de Bebês, Crianças e Grávidas . Fortaleza CE</description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Jul 2010 18:52:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: Claudio Simonini</title>
		<link>http://www.cravoecanelaphoto.com/2008/07/29/o-filme-nao-morreu/#comment-24824</link>
		<dc:creator>Claudio Simonini</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 23:39:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cravoecanelaphoto.com/blog/?p=1267#comment-24824</guid>
		<description>Vou deixar aqui o mesmo comentário que fiz em um outro site de &#039;fotografia com filme&#039;
A questão não é bem a fotografia digital ‘versus’ a fotografia com filme (já ouvi dizer que é errado dizer analógica…)
Eu tenho uma ótima Canon digital, com duas lentes excelentes e isso é importante, qualquer que seja a modalidade.
Acontece que também tenho uma Pentax MX e uma velha Yashica, ambas SLR, com lentes de uma luminosidade incomparavel e não consigo deixar de usa-las. A nitidez e plasticidade que oferecem ainda deixam as minhas lentes Canon para trás. Esse é o problema: está ficando cada vez mais dificil para os amadores seguirem com a fotografia de filme. As opções em filmes estão diminuindo e preto e branco então nem se fala. Parece também ser bem próprio de nós, brasileiros, essa obsessão pela mudança para o moderno. Recentemente nos EUA eu vi filmes PB a venda… nos caixas do Walmart! Interessante que o interesse pela fotografia com filme é muito maior nos paises de primeiro mundo, basta ver os sites na internet sobre este tema. Espero que a onda da lomografia contribua um pouco para manter a produção atual de filmes.
Em resumo, entre a fotografia digital e a fotografia com filmes minha opção é pelas duas, pelo menos enquanto for possível.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vou deixar aqui o mesmo comentário que fiz em um outro site de &#8216;fotografia com filme&#8217;<br />
A questão não é bem a fotografia digital ‘versus’ a fotografia com filme (já ouvi dizer que é errado dizer analógica…)<br />
Eu tenho uma ótima Canon digital, com duas lentes excelentes e isso é importante, qualquer que seja a modalidade.<br />
Acontece que também tenho uma Pentax MX e uma velha Yashica, ambas SLR, com lentes de uma luminosidade incomparavel e não consigo deixar de usa-las. A nitidez e plasticidade que oferecem ainda deixam as minhas lentes Canon para trás. Esse é o problema: está ficando cada vez mais dificil para os amadores seguirem com a fotografia de filme. As opções em filmes estão diminuindo e preto e branco então nem se fala. Parece também ser bem próprio de nós, brasileiros, essa obsessão pela mudança para o moderno. Recentemente nos EUA eu vi filmes PB a venda… nos caixas do Walmart! Interessante que o interesse pela fotografia com filme é muito maior nos paises de primeiro mundo, basta ver os sites na internet sobre este tema. Espero que a onda da lomografia contribua um pouco para manter a produção atual de filmes.<br />
Em resumo, entre a fotografia digital e a fotografia com filmes minha opção é pelas duas, pelo menos enquanto for possível.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marcelo Domarco</title>
		<link>http://www.cravoecanelaphoto.com/2008/07/29/o-filme-nao-morreu/#comment-24696</link>
		<dc:creator>Marcelo Domarco</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Aug 2009 18:54:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cravoecanelaphoto.com/blog/?p=1267#comment-24696</guid>
		<description>A pergunta é porque não ter os dois mundos ? Porque esta pressão em anunciar o fim do filme? Fotografo a 16 anos somente com Zenit e lentes Russas, além de câmeras 6X6 . Eu gosto quando uma foto minha e elogiada e penso que eu tive apenas uma chance de faze-la, de que ela foi feita antes do apertar do disparador, esse dominio sobre o resultado para mim é muito importante.
Parabéns pela sua iniciativa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A pergunta é porque não ter os dois mundos ? Porque esta pressão em anunciar o fim do filme? Fotografo a 16 anos somente com Zenit e lentes Russas, além de câmeras 6X6 . Eu gosto quando uma foto minha e elogiada e penso que eu tive apenas uma chance de faze-la, de que ela foi feita antes do apertar do disparador, esse dominio sobre o resultado para mim é muito importante.<br />
Parabéns pela sua iniciativa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Huaine Nunes</title>
		<link>http://www.cravoecanelaphoto.com/2008/07/29/o-filme-nao-morreu/#comment-24680</link>
		<dc:creator>Huaine Nunes</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 17:44:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cravoecanelaphoto.com/blog/?p=1267#comment-24680</guid>
		<description>Ola Daniel. Tenho lido o seu blog com frequencia e esse post foi realmente inspirador. Eu tenho bastante vontade de fotografar com filme (tenho uma Nikon FM-10 e uma F-301), mas ultimamente nho usado só a minha Nikon D60.
O problema de minhas cameras de filme, é que tenho certa dificuldade em usar o foco manual... quebrei meu braço esquerdo há uns 6 anos e minha mão nao abraça a lente como deveria, o que torna o processo mais lento e perco fotos por isso.
Andei pesquisando cameras como a F100, mas é dificil de encontrar, além de um pouco cara. A segunda opção, eu encontrei aqui mesmo na minha cidade (Cascavel - PR) numa loja de equipamentos fotograficos usados, uma F80 (ou N80), que segundo reviews, é &quot;a F100 dos pobres&quot; hehehehe.
Me pediram R$500,00 voce acha que compensa?
Espero que voce ainda verifique comentarios e responda rsrsrs, fico no aguardo.
Grande Abraço, Huaíne Nunes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ola Daniel. Tenho lido o seu blog com frequencia e esse post foi realmente inspirador. Eu tenho bastante vontade de fotografar com filme (tenho uma Nikon FM-10 e uma F-301), mas ultimamente nho usado só a minha Nikon D60.<br />
O problema de minhas cameras de filme, é que tenho certa dificuldade em usar o foco manual&#8230; quebrei meu braço esquerdo há uns 6 anos e minha mão nao abraça a lente como deveria, o que torna o processo mais lento e perco fotos por isso.<br />
Andei pesquisando cameras como a F100, mas é dificil de encontrar, além de um pouco cara. A segunda opção, eu encontrei aqui mesmo na minha cidade (Cascavel &#8211; PR) numa loja de equipamentos fotograficos usados, uma F80 (ou N80), que segundo reviews, é &#8220;a F100 dos pobres&#8221; hehehehe.<br />
Me pediram R$500,00 voce acha que compensa?<br />
Espero que voce ainda verifique comentarios e responda rsrsrs, fico no aguardo.<br />
Grande Abraço, Huaíne Nunes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: maria</title>
		<link>http://www.cravoecanelaphoto.com/2008/07/29/o-filme-nao-morreu/#comment-24677</link>
		<dc:creator>maria</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Jul 2009 01:13:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cravoecanelaphoto.com/blog/?p=1267#comment-24677</guid>
		<description>ainda existem muitos loucos desse tipo!
hehe
:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ainda existem muitos loucos desse tipo!<br />
hehe<br />
 <img src='http://www.cravoecanelaphoto.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Edimilson</title>
		<link>http://www.cravoecanelaphoto.com/2008/07/29/o-filme-nao-morreu/#comment-24556</link>
		<dc:creator>Edimilson</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 00:00:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cravoecanelaphoto.com/blog/?p=1267#comment-24556</guid>
		<description>A propósito, uma dica ou duas com relação aos custos para fazer fotografia preto e branca:

1) Por incrível que pareça, fica mais barato para mim importar os materiais para fazer o preto e branco do que comprar em lojas aqui no Rio de Janeiro. Pode-se comprar Kodak Tri-X 400 pela internet pagando-se por cada filme de 36 poses mais ou menos US$ 2,00.

2) Revelar filme preto e branco é bastante fácil e você não precisa ter um laboratório para fazer isso. Bastam poucos utensilhos e uma espécie de saco preto (chamado changing bag em inglês) no qual você pode mexer no filme à luz do dia.

3) Em vez de ampliar os negativos, você pode escanear o filme e assim ter suas imagens. Se quiser, basta pegar as melhores para colocar no papel depois.

Quem quiser saber mais, basta me escrever. O e-mail é edimilsonferreira@gmail.com.

Um abraço.
Edimilson</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A propósito, uma dica ou duas com relação aos custos para fazer fotografia preto e branca:</p>
<p>1) Por incrível que pareça, fica mais barato para mim importar os materiais para fazer o preto e branco do que comprar em lojas aqui no Rio de Janeiro. Pode-se comprar Kodak Tri-X 400 pela internet pagando-se por cada filme de 36 poses mais ou menos US$ 2,00.</p>
<p>2) Revelar filme preto e branco é bastante fácil e você não precisa ter um laboratório para fazer isso. Bastam poucos utensilhos e uma espécie de saco preto (chamado changing bag em inglês) no qual você pode mexer no filme à luz do dia.</p>
<p>3) Em vez de ampliar os negativos, você pode escanear o filme e assim ter suas imagens. Se quiser, basta pegar as melhores para colocar no papel depois.</p>
<p>Quem quiser saber mais, basta me escrever. O e-mail é <a href="mailto:edimilsonferreira@gmail.com">edimilsonferreira@gmail.com</a>.</p>
<p>Um abraço.<br />
Edimilson</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
